07:01
0001
31:14
0002
19:08
0003
17:07
0004
15:29
0005
23:00
0006
26:46
0007
22:56
0008
24:35
0009
20:21
0010
20:05
0011
26:49
0012
34:28
0013
28:15
0014
28:13
0015
26:19
0016
25:00
0017
18:57
0018
16:52
0019
33:49
0020
29:04
0021
18:45
0022
23:04
0023
25:43
0024
24:35
0025
19:45
0026
17:17
0027
24:41
0028
19:11
0029
17:26
0030
16:41
0031
24:42
0032
11:03
0033
Аннотация к книге •
Монахи под луной
В книге рассказывается о московских властях и самой Москве как центре коммунистической империи. Это повествование о вечном российском Хроносе, который движется в никуда. Генеральный секретарь, занимающийся делами в кремлевском туалете, и приход Сатаны на страдающую российскую землю.
«Роман „Монахи под луной“ — действительно сложное произведение. Это именно то, что задумывалось (Столяров никогда не „проваливает“ свои работы: что задумано, то и реализовано), но сам факт, что автор преднамеренно создает трудное для восприятия чтение, свидетельствует о переоценке его ожиданий относительно читательского интереса. Я, скажем, смогу справиться с этим. И Чертков тоже. Мы (льщу себя надеждой) профессиональные читатели, готовые к испытаниям. А обычный читатель — извините, не уверен.
Вопрос, на какую аудиторию нацелено это произведение, слишком сложен для детального обсуждения здесь и сейчас. Однако стоит отметить, что для Столярова это весьма актуальная тема, и „Монахи“ наглядно это демонстрируют. В этом романе форма явно доминирует над содержанием. Да, они взаимосвязаны, Андрей Михайлович это умело продумал и великолепно структурировал. Но я предпочел бы, чтобы автор вкладывал в содержание гораздо больше разума, чем в форму. Прочитал с интересом, получил пищу для размышлений „и делай с ним, что хочешь“. После „Монахов“ у меня сложилось ощущение, будто автор вылил в меня два ведра своего мировоззрения, добавил ведро пессимизма и предложил запить литром мазута. После такого, сами понимаете, не возникает желания мирно размышлять о недостатках командно-административной системы и других великих достижениях советской эпохи. Не до совка, когда в голове один издыхающий редактор… „Циннобер, Циннобер, Цахес...“
«Роман „Монахи под луной“ — действительно сложное произведение. Это именно то, что задумывалось (Столяров никогда не „проваливает“ свои работы: что задумано, то и реализовано), но сам факт, что автор преднамеренно создает трудное для восприятия чтение, свидетельствует о переоценке его ожиданий относительно читательского интереса. Я, скажем, смогу справиться с этим. И Чертков тоже. Мы (льщу себя надеждой) профессиональные читатели, готовые к испытаниям. А обычный читатель — извините, не уверен.
Вопрос, на какую аудиторию нацелено это произведение, слишком сложен для детального обсуждения здесь и сейчас. Однако стоит отметить, что для Столярова это весьма актуальная тема, и „Монахи“ наглядно это демонстрируют. В этом романе форма явно доминирует над содержанием. Да, они взаимосвязаны, Андрей Михайлович это умело продумал и великолепно структурировал. Но я предпочел бы, чтобы автор вкладывал в содержание гораздо больше разума, чем в форму. Прочитал с интересом, получил пищу для размышлений „и делай с ним, что хочешь“. После „Монахов“ у меня сложилось ощущение, будто автор вылил в меня два ведра своего мировоззрения, добавил ведро пессимизма и предложил запить литром мазута. После такого, сами понимаете, не возникает желания мирно размышлять о недостатках командно-административной системы и других великих достижениях советской эпохи. Не до совка, когда в голове один издыхающий редактор… „Циннобер, Циннобер, Цахес...“
